混凝土养护材料的应用实例

混凝土养护材料的应用实例 

      摘要： 分析了混凝土传统的湿润养护法与新型混凝土养护剂材料的各自优缺点。并结工程中所选用的氯化橡胶类混凝土养护材料的应用实践， 对两种方法作了详细的数据对比，证明养护剂养护法相对传统的湿润养护法来说， 不仅操作方便简洁，省工省料， 而且不会影响混凝土的最终强度， 更有利于质量控制。    
      混凝土的传统养护方法是采用湿润养护法， 但一期工程在建设时期， 由于施工作业面大， 进度要求快， 各工序间需交叉作业， 湿润养护法显得不方便， 而且南京的夏季炎热异常， 工地上临时供水紧张， 如果采用湿润养护法， 要达到规范要求， 简直是很困难了。 在这种情况下， 我们与施工单位商讨大面积混凝土养护的问题，并且向上海及南京的建筑材料研究单位请教， 最终确定采用混凝土养护剂养护法，攻克了难关。
      1、情况简介：   
      传统的混凝土湿润养护方法，用水量大， 需要大量的草袋和人员， 不停地浇水， 现场拉的临时橡胶管更是跑、冒、滴、漏，有些地方乱得象蜘蛛网， 污水到处流淌， 不便于现场清洁管理， 也影响到其它工种的作业， 如电工布管布线等。 即便如此， 百密有一疏， 现场作业面太大， 难免有控制不到之处， 还会产生质量问题。   
      一期工程占地面积二十万平米， 建筑面积十二万平米，多为带地下室的工业厂房， 现浇混凝土量极大， 包括三万多平米的室外混凝土道路等， 按公司各合资方及市政府的要求，土建及安装工程要在一年内完成。仅混凝土的浇注量， 粗略估计不下于三十万方， 这期间的混凝土养护工作量之大， 由此可见一斑， 稍有疏忽， 混凝土的质量就不能得到保证。经过我们汇同承包单位共同向上海及南京的建筑材料研究单位请教，了解到可以用混凝土养护剂养护法，攻克了这一难关。
      2．原理。   
      将混凝土养护剂喷涂到浇筑完毕的混凝土表面， 可形成封闭层， 使混凝土表面的毛细孔与外界隔绝， 混凝土内部的水分不致蒸发散失， 从而保证混凝土内部的水化反应持续进行， 达到设计的强度要求。从这点看来， 养护剂养护法与湿润养护法所达到的效果是同样的， 但前者有下列显著优点： 方便简易， 或节省劳动力和水资源， 对其它工序的影响小。
      3． 选用。   
      经调查， 混凝土养护剂材料大致可有以下几种：  
      1）. 以石腊为主要成分的养护材料。  
      2）. 以氯化橡胶为主要成分的养护材料。  
      3）. 以树脂为主要成分的养护材料。  
      4）. 以醋酸乙烯树脂为主要成分的养护材料。 
      根据国外统计资料， 其中 , 1)、 2）两种材料有较好的养护效果， 保水能力， 增加抗压强度，及在减少混凝土收缩等方面均较好。经我们对市场几种产品性能的比较， 最终采用了上海一家供货厂家提供的以氯化橡胶为主要成分的养护材料。  
      4． 使用。    
      根据厂家的技术资料和施工说明， 采用喷雾器将配好的保护液喷涂到混凝土表面， 共喷涂两次， 第一次在混凝土接近初凝时进行， 第二次在约1.2小时后进行， 施用量为200G/M2左右， 注意点， 喷涂后3天内避免行走和其它扰动。  
      5． 检测情况。    
      我们对混凝土按同样条件制作试块， 共2组， 6块。 为便于对照比较， 同样选用2组试块进行湿润养护， 对比测试结果如下：        
      注： 1. 混凝土设计强度C18.      
              2.C32.5普通硅酸盐水泥.      
              3.混凝土配合比   1: 2.41 :4.29      
              4.表中数值为28天后的抗压强度.    
      由上表可见， 养护剂养护法较湿润养护其最终抗压强度有所上升。  
      6． 结语。     
      混凝土养护剂养护法是一种新技术， 也是一种值得推广的实用技术， 特别是一些大工程和特殊工程， 它反映了建筑工业技术的进步。     
      我们的一期工程证明了其实用性， 外方专家也认可。 其实，在国外， 这一技术的应用是很广泛的。 在中国，它正在被逐步推广。    
      补充说明： 如果对养护效果有怀疑时， 还可在已喷涂混凝土养护剂的结构混凝土上钻取试块（龄期不少于28天）， 与在湿润条件下的混凝土取样对比结果来进一步证实。在我们的一期工程中， 也进行了上述方法的试验， 结果如下：

      注：1. 圆柱体取样是采用进口的打孔机设备钻取的， 取自现结构板层。    
            2．150*150*150试件， 取自浇筑时的混凝土试样。     
            3．圆柱体强度较立方体强度偏小， 这与有关材料试验资料相符。